search

video

Olive-backed Pipit

Anthus hodgsoni (Richmond, 1907)

Пятнистый конек | Жасыл жадырақ
© Andrey Kovalenko


all photos of serie (clickable):

1


author: Andrey Kovalenko
location: South-Kazakhstan area. Chokpak.
date: 2002-09-25
equipment:


comments:
2012-11-07. Федоренко Василий: (-1-)

Класс! Разнообразный, конечно, по окрасу род :)

Это ещё на плёнку? Его бы позеленить чуток, а то фотка красная и птичка коричневой смотрится.


2012-11-07. sanzhar: (-1-)


И вот еще один новый вид для сайта. Отличная традиция пошла в неделю по виду .. Прям как таблицы отсчетов дней без аварий на немецких заводах. Там правда лучше, чтобы на табличке цифра больше была а нам нужно чтоб поменьше )


2012-11-07. Коваленко Андрей: (-1-)

Да, это пленка. Зенитом снимал... Сложно цвет подгонять...


2012-11-07. Коваленко Андрей: (-1-)

Эту с пленки сканировал (первая с фотографии). Аскар, эта та же птица. На твое усмотрение, какую оставить.


2012-11-07. Коваленко Андрей: (-1-)

Да, Аскар, там Василий, оказывается, еще один вариант улучшил... Если что глянь у него...


2012-11-07. Олег Белялов: (-1-)

Ну вы даёте. Давать два варианта одного снимка после фотошопа и полного изменения цветопередачи. Первый выглядит значительно естественней, хотя не обладает "нужной" зелёностью второго. Был бы серпоклюв или удод - меняли бы цвет как хотели, это не изменило бы сути дела. С коньками всёзначительно сложнее - цвет иногда является определяющим. Первый мне например показался "не совсем ходзонистым, и об этом я сказал Андрею в разговоре на скайпе. Теперь я вижу "нужную зелень". Я понимаю, что в шопе можно сильно менять цвет, насыщенность и контрастность. Например сняв одну славку завирушку создать серию всех возможных вариантов окраски её многочисленных подвидов, полувидов и пр.Если кадр бракованный место ему в корзине - особенно в такой ситуации. Хотелось бы теперь услышать рассуждения о видовой принадлежности птицы, с обязательным перечислением главных признаков ходзони и его отличий от других видов. Желательно, чтобы это произошло на примере обоих вариантов


2012-11-07. Федоренко Василий: (-1-)

Аскар видимо занят пока, я отправил ему свой вариант корректировки. Остальные птички тоже мягко сказать не в цвете, если хотите могу поколдовать и над ними, но тогда лучше оригиналы сканов мне скинуть, лучше получится.


2012-11-07. Олег Белялов: (-1-)

Третий вариант лучше двух первых. Теперь хочется услышать о признаках по которым конёк определялся, когда был в руках. Посетителям сайта, которые видят здесь инструмент для помощи в распознавании птиц, именно это будет особо интересно. Как его определить, когда он встретится в природе и встанет вопрос а он не лесной, краснозобый, луговой. За пятнистого яркая бровь и светлое пятно на ушных партиях. Это я держу перед глазами книгу "Коньки и трясогузки" Альстрома и Милда - там картинки отличные.


2012-11-08. Коваленко Андрей: (-1-)

По поводу фотошопа. Я сделал два скана. сначала с распечатанной когда-то фотографии, потом с пленки. В фотошопе только контраст поправил, царапины подретушировал, кадрировал и ресайз делал. Разница в цветах из-за разных носителей, с которых сканировал. Да еще и сканер не профессиональный. Так что, насчет махинаций с цветом - это не ко мне.
По поводу признаков. У живой птицы был довольно сильный зеленый цвет на спине. Сама была более контрастной , чем лесной. Яркая светлая бровь, и светлое пятно на ушных партиях, черное пятно сбоку горла под "усами", очень слабый рисунок из мелких пестрин на спине. В общем, проблем с определением не было вовсе. Я уже в паутинке знал кого выпутываю...


2012-11-08. Исабеков Аскар: (-1-)

Картинку поменял, все комментарии собрал в одном месте, лишнюю фотку удалил, страницу создал. Тексты позже.



secret code

* all fields are required