поиск

классификация

Гагарообразные
Гагаровые
Поганкообразные
Поганковые
Веслоногие
Пеликановые
Баклановые
Аистообразные
Цаплевые
Ибисовые
Аистовые
Фламингообразные
Фламинговые
Гусеобразные
Утиные
Соколообразные
Скопиные
Ястребиные
Соколиные
Курообразные
Тетеревиные
Фазановые
Журавлеобразные
Журавлиные
Пастушковые
Дрофиные
Ржанкообразные
Авдотковые
Ржанковые
Шилоклювковые
Кулики-сороки
Бекасовые
Тиркушковые
Поморниковые
Чайковые
Рябкообразные
Рябковые
Голубеобразные
Голубиные
Кукушкообразные
Кукушковые
Совообразные
Совиные
Козодоеобразные
Козодоевые
Стрижеобразные
Стрижиные
Ракшеобразные
Сизоворонковые
Зимородковые
Щурковые
Удодообразные
Удодовые
Дятлообразные
Дятловые
Воробьинообразные
Ласточковые
Жаворонковые
Трясогузковые
Сорокопутовые
Иволговые
Дронговые
Скворцовые
Врановые
Свиристелевые
Оляпковые
Крапивниковые
Завирушковые
Славковые
Корольковые
Мухоловковые
Дроздовые
Суторовые
Длиннохвостые Синицы
Ремезовые
Синицевые
Поползневые
Пищуховые
Ткачиковые
Вьюрковые
Овсянковые
видео

Лесной дупель

Gallinago megala (Swinhoe, 1861)

Swinhoe's Snipe | Орман маңқысы
© Василий Федоренко


все фотографии серии (кликабельны):


автор: Василий Федоренко
место съемки: оз. Сорбулак, Алматинская обл.
дата: 2013-08-18
фотоаппарат: Nikon D7100 + Tokina AT-X 300 f/2.8


комментарии:
2013-08-25. Коваленко Андрей:

Кстати, я не уверен, что его когда-либо отмечали на Сорбулаке ранее...


2013-08-25. Коршиков Леонид:

Увы, но это просто дупель. Посмотрите в определителях, хотя бы у Рябицева. Для горного дупеля там указывается такой характерный признак, как "грудь буро-коричневая, с белыми пестринами". У всех птиц в галерее именно так. Или такой признак: "Светлый (белый) пробор по верху головы отчетливо виден только на темени..." У этой же птички все как и должно быть у обыкновенного дупеля; на снимке Антонины Фокиной это хорошо видно http://www.birds.kz/bkphoto.php?l=ru&s=010100601&n=2&t=234&p=1
Ну и еще некоторые признаки говорят против горного...


2013-08-25. Коваленко Андрей:

Неубедительно. Во-первых, брюхо белое. Во-вторых, не вижу отличий в окраске от горного...


2013-08-26. Коршиков Леонид:

Даже если моё мнение не является правильным, я не стал бы столь однозначно относить куличка к горному дупелю. Видимое нам на снимках белое брюхо (и то - только его задняя часть) не противоречит диагностическим канонам обыкновенного дупеля. Если внимательно присмотреться, то можно увидеть, что покрывные перья на боках тела (они же - полосатые и с пестринами) сильно приподняты вверх и почти полностью скрывают под собой крыло. Это из-за позы птицы. И именно из-за этого нам видно белое брюшко. На снимке птицы в полете хорошо видна белая, относительно широкая продольная полоса сверху крыла, образованная вершинами больших кроющих махов. А это видовой признак G. media. Да, клюв может показаться длинноватым для обыкновенного дупеля, но на то есть индивидуальная изменчивость. Например, у имеющегося у меня коллекционного экземпляра длина клюва едва-едва уступает таковому бекаса. Ко всему у птицы нет широких БЕЛЫХ (это в любом возрасте) вершин на кроющих плеча и перьях спины, образующих верный признак G. solitaria - светлые, контрастные полосы сверху. Ну и плюс ко всему то, что я указал в первом сообщении...
Если я не прав, то, пожалуйста, укажите ТОЧНЫЕ признаки, по которым птичку можно отнести к горному дупелю.


2013-08-26. Коваленко Андрей:

У дупеля на макушке последовательные темные полосы с белой посредине, как и у других бекасов... У этого СОВСЕМ другого типа рисунок... И окраска общая СОВСЕМ другого типа...


2014-02-04. Федоренко Василий:

Предлагаю взглянуть на этого бекаса ещё раз. Сравнил я его с снятым на этих выходным дупелем, и стало очевидно, что это не отшельник, у которого глаз меньше и посажен дальше к затылку. Да и белого в окрасе довольно много (в т.ч. головы), здесь же белого нет вовсе.


2014-02-04. Коваленко Андрей:

Да, надо подумать... Но дупеля я бы отмел... Пока рассматриваю бекаса и лесного дупеля...


2014-02-04. Федоренко Василий:

gallinago-sp.jpeg


2014-02-05. Корольков Макс:

Думаю, что лесной дупель. Хотя, если не против автор, можно в рассылку РГК кинуть на определение ;)


2014-02-05. Федоренко Василий:

Тоже склоняюсь к лесному. Хотя, не знаю как наверняка исключить азиатского.
У меня нет контактов никого из РГК, а так очего ж мне быть против?


2014-02-05. Исабеков Аскар:

Макс запостил вопрос на wadergroup. Вот ответ П.Томковича:

Коллеги!
Тоже осмелюсь высказаться. Сидящая птица снята в контражуре, поэтому рисунок оперения выглядит контрастно, несколько похоже на горного дупеля. Однако светлые полосы на спине с явной желтизной. Окраска "лица" тоже не столь контрастна, как должна быть у горного дупеля и тёмная часть рисунка недостаточно коричневая.
На казахстанском сайте обсуждаются все варианты видовой принадлежности птицы и, кстати, там есть ещё второй фотоснимок, по-видимому, этой же птицы в полёте.
Это не обыкновенный бекас (короток клюв). На сайте муссируется принадлежность птицы к дупелю, но от дупеля у неё только белые каймы кроющих крыла в полёте, а у сидящей птицы ни форма пестрин на боках тела, ни форма нижней тёмной полосы на щеке не подходят дупелю. В целом, светлая и сравнительно контрастная окраска оперения птицы больше всего сближает её с азиатским бекасом и лесным дупелем. Но давайте будем честными: эти два вида не различить по представленным фотоснимкам - нужны записи голоса или снимки развёрнутого хвоста. Всё остальное можно обсуждать сколько угодно, но к правильному однозначному решению не прийти!
С уважением,
П.Томкович


2014-02-05. Коваленко Андрей:

Мне кажется, азиатского можно было бы все же исключить из-за длинного для него хвоста... Остается лесной...



кодовое слово

* все поля обязательны для заполнения