поиск

классификация

Гагарообразные
Гагаровые
Поганкообразные
Поганковые
Веслоногие
Пеликановые
Баклановые
Аистообразные
Цаплевые
Ибисовые
Аистовые
Фламингообразные
Фламинговые
Гусеобразные
Утиные
Соколообразные
Скопиные
Ястребиные
Соколиные
Курообразные
Тетеревиные
Фазановые
Журавлеобразные
Журавлиные
Пастушковые
Дрофиные
Ржанкообразные
Авдотковые
Ржанковые
Шилоклювковые
Кулики-сороки
Бекасовые
Тиркушковые
Поморниковые
Чайковые
Рябкообразные
Рябковые
Голубеобразные
Голубиные
Кукушкообразные
Кукушковые
Совообразные
Совиные
Козодоеобразные
Козодоевые
Стрижеобразные
Стрижиные
Ракшеобразные
Сизоворонковые
Зимородковые
Щурковые
Удодообразные
Удодовые
Дятлообразные
Дятловые
Воробьинообразные
Ласточковые
Жаворонковые
Трясогузковые
Сорокопутовые
Иволговые
Скворцовые
Врановые
Свиристелевые
Оляпковые
Крапивниковые
Завирушковые
Славковые
Корольковые
Мухоловковые
Дроздовые
Суторовые
Длиннохвостые Синицы
Ремезовые
Синицевые
Поползневые
Пищуховые
Ткачиковые
Вьюрковые
Овсянковые

Камышовая овсянка

Emberiza schoeniclus (Linnaeus, 1758)

Northern Reed Bunting | Қамыс сұлыкеші
© Сергей Силантьев


все фотографии серии (кликабельны):


автор: Сергей Силантьев
место съемки: район Белухи,Восточный Казахстан
дата: 2017-07-31
фотоаппарат: Canon EOC 500D 55-250 mm


комментарии:
2017-08-11. Сергей Силантьев:

Камышовая овсянка? Но регион,в котором снята птица не входит в зону гнездования....Или так рано начинаются кочевки?


2017-08-12. Аскар Исабеков:

Сергей, это не камышовая. Бросается в глаза не рыжая, а черная штриховка по бокам, и иной рисунок головы. Я думаю, что это крошка, но без определителя не могу утверждать это уверенно. но обязательно посмотрю, потому что есть предчувствие крошки или еще чего необычного.


2017-08-13. Сергей Силантьев:

Может,я и ошибаюсь....Но,для крошки посчитал размер великоватый....А цвет полосок посчитал издержками условий съемки....перед этим два часа лил непрерывный дождь...птицы были мокрыми...


2017-08-13. Олег Белялов:

Почему не рассматривается вариант - полярная овсянка. Это её места.


2017-08-13. Сергей Силантьев:

В описании полярной описано про отсутствие явно рыжего цвета на спине....здесь он присутствует...


2017-08-15. Аскар Исабеков:

в пользу крошки:
1. не красноватый, а черноватый цвет штрихов по бокам.
2. не выражена бровь
3. фон щеки рыжий
4. полоска на плече белая, а не охристая
5. ноги очень светлые

наверное, можно найти камышовых овсянок с каждым из этих признаков поотдельности, но по совокупности всех признаков, я бы выбрал вариант крошки


2017-08-15. Анна Ясько:

Для меня чисто визуально не вяжется с крошкой - голова мельче, хвост длиннее. Окрас спины тоже странноват для крошки: слишком рыжевато-коричневый фон с двумя светлыми полосами и слишком широкими черными полосами, тогда как у крошки фон более серо-коричневый, равномерный, с более тонкими темными полосами. Штрихи на боках у крошки короче, даже если сливаются в сплошную полосу, то все равно видны короткие элементы. У этой овсянки боковые штрихи более длинные и темные. Еще один момент, у крошки черная полоса за глазом всегда хорошо видна, у камышовой - не всегда она черная, может быть рыжей, охристой, почти сливаться с фоном.


2017-08-15. Анна Ясько:

А для полярной овсянки мне эта птица кажется слишком темной, но может это издержки цветопередачи?


2017-08-15. Аскар Исабеков:

у полярной еще клювик должен быть желтоватым, по крайней мере, по определителю. я согласен, что пропорции у этой овсянки не крошкины, и штрихи по бокам, хоть и черноватые, но крупноваты. вполне возможно, что это камышовая, но она очень насыщенно окрашена, с преобладанием каштановых тонов + в глаза бросается другой рисунок лица - у камышовой светлая бровь и светлая (как Вася называет) "скула" как бы оторачивают маску вокруг глаза, а у крошки фон вокруг глаза равномерно корчневый. Может быть, все это следствия дождя.

у меня глаз видит только необычность окраски, я не вижу уверенно, что это крошка, поэтому пытаюсь найти аргументы в пользу этой версии, хотя вижу, что она не большеголовая.


2017-08-24. Игорь Фефелов:

Против крошки, в частности, то, что верхняя часть черной щёчной скобки ("скула") слишком слабая, почти нет ее. Против полярной - тон окраски, таких просто не бывает полярных - настолько рыжих. Вот для камышовой такой тон в самый раз, но для камышовой она, кажется, недостаточно массивна, клюв в том числе тонковат даже для северных малоклювых форм.


2017-08-24. Аскар Исабеков:

спасибо, Игорь.



кодовое слово

* все поля обязательны для заполнения