search

© Serg Silan


all photos of serie (clickable):


author: Serg Silan
location: Kazakhstan
date: 2019-03-10
equipment: Canon EOC 500D 55-250 mm


comments:
2019-03-18. Анна Ясько:

По-моему, обе чайки хохотуньи. Просто одна немного меньше. А вот окрас верха не отличается, по идее сизая чайка должна быть более темная. На втором снимке видно, что клюв великоват для сизой и есть красноватое пятно ближе к вершине.


2019-03-18. Сергей Л. Волков:

Форма и пропорции головы явно крупной чайки. Не сизая.


2019-03-18. Сергей Силантьев:

Согласен, что не сизая....и тогда у меня вопрос к специалистам-орнитологам....в описаниях хохотуньи указана ...лоб чайки скошенный, а у этих чаек другое строение черепа-круглое...Даже если все параметры окраски одинаковые,но строение какой-то части разное, то можно ли это не учитывать и относить к одному виду...поясните.


2019-03-19. Сергей Л. Волков:

Возможно, птица ненадолго приподняла перья, поэтому выглядит высоколобой.


2019-03-19. Сергей Силантьев:

Дело в том, что уже не первый год в зимне-весенний период наблюдаю таких круглоголовых чаек, из-за чего путаю их с сизой чайкой( забываю про размер клюва). Дело в том, что размах крыльев у них меньше чем у хохотуний и барабинской


2019-03-19. Сергей Силантьев:

Анна перенесите пожалуйста серию в неопознанные.


2019-03-19. Сергей Л. Волков:

Возможно, монгольская чайка. Может оказаться, что они зимуют у вас или немного южнее. Но в таком случае необходимо мнение человека, хорошо знающего монгольскую чайку, или снимок более высокого качества.


2019-03-20. Сергей Силантьев:

Может и монгольская, может и какая-то другая, суть не в этом...Я просто считаю, что при разных морфологических признаках, как в данном случае строение черепа, мы не можем классифицировать чаек, как один вид, пусть даже по внешним признакам окраски птицы одинаковы....Нужен генетический анализ. Также и мангышлакские круглоголовые чайки могут быть каким-то другим видом, например средиземноморской или армянской чайкой, а мы всех их валим в хохотуньи.....Потому и задал вопрос специалистам-орнитологам. Вот и хочу от них услышать, в чем неверен ход моих рассуждений.


2019-03-20. Анна Ясько:

Сергей, в случае с чайками необходимо учитывать комплекс признаков. Одной формы головы не достаточно, мы видим не череп, мы видим внешнюю часть - перья, которые не лежат все время в одном положении. Учитывается всё в комплексе: форма, длина, окрас клюва, цвет мантии, рисунок черного и белых пятен на маховых, цвет и длина ног, цвет радужки и т.п. Не всегда все особи одного вида поголовно выглядят как по стандарту, могут быть некоторые отклонения, вариации, да и гибридов со счетов не скидываем. Поэтому комплекс ББГЧ сложен в определении.
В Вашем случае одной лишь формы головы не достаточно для определения этой чайки как монгольской.


2019-03-21. Сергей Силантьев:

Анна, я прекрасно понимаю, что для определения этой чайки, как монгольской недостаточно информации в этих снимках, впрочем, как и для определения ее, как хохотуньи.



secret code

* all fields are required