search

best photos
video

Pin-tailed Snipe

Gallinago stenura (Bonaparte, 1831)

Азиатский бекас | Азиялық тауқұдірет
© Anatoly Taran


all photos of serie (clickable):


author: Anatoly Taran
location: Western-Altay reserve.
date: 2013-07-18
equipment: Canon 60d, Canon EF 70-300/4.5-5.6 IS USM.


comments:
2013-11-05. Олег Белялов:

На всех картинках летящих бекасов-дупелей на верхней стороне крыла есть две белые полосы, которые образованы светлыми вершинами перьев верхних кроющих крыла. Они показаны у дупеля, горного дупеля и обоих бекасов. Их нет только у лесного дупеля, который возможно и сфотографирован. Исходя из данных уже цитированной мной работы Б.В. Щербакова лесной дупель (во всяком случае на Западном Алтае) - "Избирает заболоченные опушечные луговины с болотистым кочкарником, поросшим осокой и высоким травостоем. ...В высокогорье держится также по высокотравным мокрым лугам, частично заросшим карликовой берёзкой и ивой".


2013-11-06. Таран Анатолий:

Место, где я сфотографировал этого кулика находится на высоте около 1970м. над у.м. Небольшая седловина состоящая из зарослей кустарников (в основном карликовая берёза, немного карликовой ивы) и альпийских лугов. Большие пятна тающего снег образуют маленькие ручейки.
Как известно эти два вида куликов очень похожи между собой. Что меня склонило к тому, что это Азиатский бекас, так это:
1) Довольно сильно выдающиеся из-за хвоста лапы. У лесного лишь слегка.
2) Менее контрастное сочетание тёмных и светлых полос на голове. У лесного гораздо контрастнее (светлые полосы белее).

По поводу светлых полос на верхний стороне крыла. В книге SHOREBIRDS P.Hayman'а и др. у лесного дупеля они тоже вроде как проглядывают.

В общем, как говорится, хороший признак - контактный признак. И голос.


2013-11-06. Олег Белялов:

По токованию они определяются безошибочно - у каждого свои своеобразные звуки, особенно издаваемые вибрацией рулевых при бреющем полёте


2013-11-06. Таран Анатолий:

У меня где-то были записки по поводу токования куликов в этих местах. Завтра поищу в дневниках.

А фотографии такого качества потому,что мой Canon 70-300 IS накрылся. Ни с того, ни с сего стал делать нерезкие снимки. Даже по сидячей птице наводишь, автофокус чётко цепляется за объект, а снимок не резкий. На 300мм. постоянно, на 70мм. редко. Кто-нибудь подскажет, лечиться это где нибудь в Алмате или другом месте?


2013-11-06. Белялов Олег:

По моему похожая ситуация с таким объективом у Аскара. Многие детали бюджетных объективов делаются из пластика и со временем их люфты становятся настолько сильными, что резкость не удерживается - там ведь должна быть почти микронная точность. Поэтому все светосильные объективы так тяжелы, и стекло настоящее и детали из бронзы, стали, титановых сплавов. Чудес не бывает - разница в цене в десять раз сказывается и на качестве, и на продолжительности жизни оптики. Топовые длиннофокусные работают десятилетиями. Я не знаю, можно ли отремонтировать такой объектив. Надо покупать серьёзную оптику, пусть и бывшую в пользовании - это оправдывается сроком службы и качеством


2013-11-06. Таран Анатолий:

Спасибо за расклад. А есть ли достойная альтернатива Canon 100-400 у сторонних производителей.


2013-11-06. Коваленко Андрей:

Нету.


2013-11-06. Белялов Олег:

Я не слежу за новинками аппаратуры, но наверняка есть что-то у Sigma, Tamron, Tokina - но топовые у них тоже дорогие. Надо посмотреть на спец сайтах. Canon 100-400 великолепный и очень популярный объектив, и у него есть стаб и это очень важно. Не слышал, чтобы у кого-то он начинал давать плохое качество даже через годы. Но он и со временем, подержанный, не стоит кратно дешевле.


2013-11-06. Коваленко Андрей:

Как альтернатива, только фикс 400 или 300 мм его же родные...


2013-11-06. Таран Анатолий:

Спасибо.


2013-11-06. Федоренко Василий:

У Сигмы есть 150-500. Он дешевле, чем 100-400, но и качеством уступает заметно, как исполнения, так и картинки.


2013-11-06. Белялов Олег:

Но благодаря Sigma 150-500 на сайте появилась масса отличных снимков, вначале у Тони, позже у Айсагали. У Василия, с переходом на новую систему, Canon 100-400 без дела лежит - он в отличном состоянии. А брать такой объектив из незнакомых рук всегда чревато, может его прежний хозяин из вертолёта вместе с ним выпал


2013-11-06. Колесников Виктор:

Я тоже снимаю Сигмой 150-500 и и меня в ней практически все устраивает, хоть и лежит дома фикс 300. Считаю, что для сьемок с хода он просто идеален
по фокусным расстояниям и скорости фокусировки да и стаб хорошо отрабатывает. Ну и пусть что боке не фонтан..)


2013-11-06. Белялов Олег:

Виктору Колесникову: а 300 мм с какой дыркой - 2,8 или 4? Если 2,8 - то там боке очень красивое до 5,6. У 300/4 уже похуже, но всё равно со 150-500 не сравнить. Приобретите телеконвертор Х-1,4 и будете на фиксе иметь почти тот же масштаб, но картинку явно более сочную. В случае съёмок в стационарных условиях, со штатива (гнезда, водопой и прочее) в любом случае стоит использовать дискретную оптику, а не зум объектив


2013-11-06. Белялов Олег:

Что думают коллеги о кулике? А то за обсуждением аппаратуры забыли о такой интересной и загадочной птице


2013-11-06. Коваленко Андрей:

Ну, этот то определенно азиатский, на мой взгляд.


2013-11-06. Колесников Виктор:

Олег. Дырка на моем 4, да и конвертер тоже есть, но снимаю пока Сигмой (300- ка пока лежит на лучшие времена). Потому что пока вылазки на природу получаются не плановые и короткие, а тут важна мобильность и зум...) Работа занимает много времени(


2013-11-06. Таран Анатолий:

За дичь, господа, за дичь!
:-)


2013-11-06. Коваленко Андрей:

Лучше просто за птиц! Про дичь пусть охотники думают...


2013-11-10. Исабеков Аскар:

Посмотрел "Shorebirds of the Northern Hemisphere". Лесной дупель и азиатский бекас отличаются в полете от обыкновенного бекаса отстусвием белой концевой полосы, образованной белыми кончиками второстепенных маховых. Посмотрел в Свенсоне (азиатский бекас) - то же самое. У этой птицы отчетливо видна эта белая полоска. Это обыкновенный бекас.


2013-11-10. Белялов Олег:

А разве у Свенссона есть азиатский бекас? В книге Рафаэля Айе и др. (2012) такая полоса не показана у азиатского бекаса, но зато она есть у обыкновенного бекаса (о чём уже сказал Аскар), а также у обыкновенного, лесного и горного дупелей. По этому признаку (в определителе Айе) опять же возможен лесной


2013-11-10. Исабеков Аскар:

Да, в старом Свенсоне азиатский бекас на 163 стр.
Про просто дупеля ничего сказать не могу (не смотрел )), но это же не горный 100%.


2013-11-10. Олег Белялов:

Я написал про признак, что он есть у обыкновенного и горного дупелей в означенной книге. Их я и не называл в претендентах и вновь предположил, что возможно это лесной. Очень робко, чтобы вновь не показать старческого маразма


2013-11-10. Коваленко Андрей:

К шпиену загляните, он уже все расписал...:)


2013-11-10. Юрий Мельников, Иркутск:

После просмотра всех снимков, хоть и очень не качественных, практически уверен, что это азиатский бекас. Много работал с этой группой куликов - в том числе и изучал особенности размножения. Об. бекас более рыжий. Азиатский значительно более серый. Но осеовное, это длинные ноги. Они не длинные, но хвост
аз. бекаса в полете кажется коротким из-за очень узеньких рулевых перьев. Поэтому их всегда, особенно в токовом полете, хорошо видно.


2013-11-13. Таран Анатолий:

Юрий, здравствуйте. Мне было бы интересно пообщаться с Вами по поводу этой группы куликов. Если это возможно, оставьте пожалуйста Ваши контактные данные (skype, e-mail). Мой e-mail: antar_kz1@rambler.ru skype: antar_kz1



secret code

* all fields are required